Ухвала суду № 61407065, 20.09.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/963/16-к

провадження № 1-кп/691/138/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 вересня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

прокурора Сокольвяк О.І.

сторони кримінального провадження:

потерпілі ОСОБА_2

ОСОБА_3

представник потерпілих ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016250110000434 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року,-

встановив:

02 вересня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 11 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250110000434 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 вересня 2016 року ухвалою судді, на підставі вказаного обвинувального акту, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання зявилися: прокурор Сокольвяк О.І., потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і представник потерпілих ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342 345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення до судового розгляду кримінального провадження №12016250110000434 на підставі обвинувального акта, пояснивши, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав не відповідності вимогам ч.2 ст.291,ст.109 КПК України, а саме: перелік викраденого майна в обвинувальному акті не відповідає переліку викраденого майна в дійсності, оцінка викрадених речей проведена особою, яка не є судовим експертом. Потерпілі клопотання представника підтримали.

Вислухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілих і потерпілих та призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілих та їх представника про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору та виклик у судове засідання для допиту в якості свідків слідчих ОхріменкаМ.О. та ОСОБА_7, суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а у клопотанні представника потерпілих і потерпілих слід відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений.

Клопотання представника потерпілих та потерпілих про повернення обвинувального акту залишити без задоволення, як не обґрунтоване та таке, що не відповідає за змістом обвинувальному акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо виклику в якості свідків слідчих Охріменка М.О. та Мухи М.О. клопотання є передчасним до початку дослідження доказів зібраних на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №12016250110000434 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 06 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих,представника потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8