Ухвала суду № 61407026, 20.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-621/1401/16 Головуючий 1 інст. - Вельможна І.В.

Провадження : 22ц/790/6052/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Зміївський районний відділ ДВС Головного управління юстиції в Харківській області, Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу на підставі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в судовій ухвалі від 25 липня 2016 року.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджав недолік, допущений при її поданні, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір.

Так, ухвалами судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення та апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копії ухвал судді апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року були направлені на адресу ОСОБА_2 з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху. (а.с.78).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказані ухвали суду апеляційної інстанції були отримані 08 вересня 2016 року ( а.с.79)

Проте, у наданий строк недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: