Ухвала суду № 61406973, 19.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 617/609//15-к Доповідач Плетньов В.В.

Провадження № 11п/790/372/16

Категорія - підсудність

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Плетньова В.В.

суддів - Каплієнка І.І. і ОСОБА_1

секретар - Гетьман Н.В.,

розглянувши подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 617/609/15-к щодо ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання про направлення провадження №1-кп/617/233/16 (справа № 617/609/15-к) за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що 15 квітня 2016 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР №12015220260000134 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Згідно протоколу автоматичного визначення судді від 15.04.2016 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Уханьовій І.С. Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши їй покарання за ч.2 ст. 125 КК України двохсот годин громадських робіт. Ухвалою колегії суддів судової палати кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України,- кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років,здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. 08 вересня 2016 року при реєстрації вище зазначеного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями. Так, у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо утворити новий склад суду з трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження №1-кп/617/233/16,справа №617/609/15-к відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки з пяти штатних суддів (з них 1 вакантна посада): у судді Глоба М.М. - 15 квітня 2015 року закінчився пятирічний строк повноважень на посаді судді Вовчанського районного суду Харківської області, та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010); суддя Уханьова І.С. приймала участь у розгляді даного кримінального провадження вирок якої було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що утворити новий склад суду для судового розгляду провадження, є неможливим.

Керуючись ст.ст.34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити. Кримінальне провадження № 617/609/15-к щодо ОСОБА_2 направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_3ОСОБА_4ЛЮШНЯ