Вирок № 61406777, 20.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/7407/16-к

Провадження № 1-кп/644/488/16

20.09.2016

Справа № 644/7407/16-к

н/п 1-кп/644/488/16

ВИРОК

іменем України

20 вересня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі - Семеренко О.М., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Гладуна Д.В., обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016220530001929 від 09.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Харків, освіта повна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.06.2016 року о 12-20 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме насіння маку та розчиннику, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом втрушньовенної ін'єкції, а решту залишив на кухні у медичному шприцу, ємністю 20 мл, з наркотичним засобом, об'ємом 1,8 мл. в пакеті біля столу, а також залишки наркотичного засобу в полімерній пляшці в кухні біля холодильника та з цього часу незаконного зберігав без мети збуту.

В той же день, 09.06.2016 року о 13-25 год., в ході проведення огляду приміщення вищевказаної квартири працівниками поліції в кухні в пакеті біля столу та холодильника було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-хімічної експертизи №921 від 17.06.2016 року: медичний шприц ємністю 20 мл, в середині якого знаходилась прозора рідина коричневого кольору, об'ємом 1,8 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0463г та пляшку з рідиною коричневого кольору, об'ємом 170,0мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,0370г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, 03.07.2016 року о 14-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме насіння маку та розчиннику, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого вжив його шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину наркотичного засобу, яка залишилась після виготовлення та вживання ОСОБА_2 опію ацетильованого, залишив на кухні на підлозі в п'яти полімерних пляшках, та з цього часу незаконного зберігав без мети збуту.

В той же день, 03.07.2016 року о 14-44 год., в ході проведення огляду приміщення вищевказаної квартири працівниками поліції в кухні на підлозі було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1053 від 20.07.2016 року: п'ять полімерних пляшок з прозорою рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,0504 г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Також ОСОБА_2, 04.08.2016 року о 16-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме насіння маку та розчиннику, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого вжив його шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину наркотичного засобу, яка залишилась після виготовлення та вживання ОСОБА_2 опію ацетильованого, залишив на кухні на холодильнику в полімерній пляшці, та з цього часу незаконно зберігав без мети збуту.

В той же день, 04.08.2016 року о 16-50 год., в ході проведення огляду приміщення вищевказаної квартири працівниками поліції в кухні на холодильнику було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1210 від 23.08.2016 року, полімерну пляшку з прозорою рідиною світло-коричневого кольору. яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,6125 г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїцидів, офіційно не працевлаштований, без офіційного працевлаштування працює вантажником на ринку «ХТЗ», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується формально.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинених злочинів, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, згідно п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судові витрати на залучення експерта за проведення: судово-хімічної експертизи № 921 від 17.06.2016 року у сумі 1100,50 грн.; судово-хімічної експертизи № 1053 від 20.07.2016 року у сумі 1100,50 грн.; судово-хімічної експертизи № 1262 від 25.08.2016 року у сумі 880,4 грн. - стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судові витрати на залучення експерта за проведення: судово-хімічної експертизи № 921 від 17.06.2016 року у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 коп.; судово-хімічної експертизи № 1053 від 20.07.2016 року у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 коп.; судово-хімічної експертизи № 1262 від 25.08.2016 року у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп. - стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач - держава).

Речові докази: полімерний пакунок, опечатаний биркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №9, написом: «Висновок експерта № 1210 від 25.08.2016»; полімерний пакет з вертикальними лініями зеленого та червоного кольору, без надписів, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №9» та пояснювальним написом «Об'єкт № 1-8, висновок № 1053 від 20.07.2016, Інф. про об'єкт 6 пляшок з рідиною, два медичних шприца без вмісту, П.І.Б. експерта ОСОБА_3, підпис, QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016», в якому в пляшках згідно висновку експерта № 1053 від 20.07.2016 знаходиться речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 3,5212г; 0,9724 г; 0,1761 г; 0,1214 г; полімерний пакет білого кольору з написом, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки «НАУКОВО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 19 *МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* ГОЛОВНЕ УПРАВЛІНЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», та пояснювальним надписом «QF. 19/121-5.8-01.00.1 Харківський НДЕКЦ МВС України Об'єкт дослідження № 1-9 до висновку експерта № 921 від 17.06.2016 року у кримінальному провадженні № 12016220530001929 для Індустріального ВП. Інф. про об'єкт шприци, каструля, пляшка, рюмка, ампули, Експерт (підпис) ОСОБА_4», в якому згідно висновку експерта № 583 від 13.04.2016 року» знаходяться об'єкти дослідження в яких знаходиться рідини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0463 грам та наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину становить 1,0370, 0,0898 грам - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко