Ухвала суду № 61406505, 16.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18466/15-ц

Номер провадження 2/643/3075/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянувши у вікритому судовому зщасіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1782691,20 грн за Договором позики від 07.12.2012 року.

В судовому засідані представник відповідача заявив клопотання про призначення лінгвістичної експертизи та поставити експертам питання «яка валюта зобов'язань була визначена Договором позики від 07.12.2012 року?».

Представник позивача заперечував проти призначення зазначеної експертизи.

Відповідно до вимогст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.6ст.147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами встановленимист.212 цього кодексу.

Відповідно дост.212 ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх совокупності; результати оцінки доказів, суд відображає в рішенні, в якому наводиться мотив їх прийняття чи відмови у прийнятті.

На підставі викладеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню та суд в нарадчий кімнаті дасть оцінку всім доказам по справі відповідно до вимогст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.143,145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про призначення лігнгвістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук