Ухвала суду № 61406490, 16.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18788/15-ц

Номер провадження 2/643/3073/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016

року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Алшана Саддули огли про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Алшана Саддули огли, ОСОБА_1 Агал кизи, ОСОБА_3 Алшан кизи, Гуліївої Нігари, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_3 Алшан Садулла огли 0 ОСОБА_4,, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання, в якому просили зупинити провадження по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Алшана Саддули огли, ОСОБА_1 Агал кизи до ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсним, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності, тобто є обставини, які унеможливлюють подальший розгляд справи.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливостірозглядуцієїсправидовирішенняіншої справи,щорозглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що прийняття Московським районним судом м. Харкова рішення по справі за позовом ОСОБА_1 Алшана Саддули огли, ОСОБА_1 Агал кизи до ОСОБА_2 може суттєво вплинути на подальший розгляд даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, внаслідок чого провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинити до розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ЖК "Світоч" про визнання спільної сумісної власності на квартиру

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ференчук