Рішення № 6140625, 15.04.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7507-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі- Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за

позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської

РЕС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості

електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 2012, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської РЕС з позовом про стягнення вартості електроеноргії недооблікованої приладом обліку у сумі 2012, 40 грн. до відповідача, посилаючись на те, 01 листопода 2006 представниками постачальника електроенернії , по місцю розташування об"єкта відповідачів , за адресою вул. Пушкіна 26\9, с. Дмитрівка , Слов"янського району Донецької області укладений акт, №092086 , про порушення Правил користування електронною енергією для населення .А саме -безоблікове споживання електричної енергії , без дозволу постачальника електричної енергії , засобом самовільного підключення струмоприймачів до мережі енергопосточальника.за відсутністю розрахункового лічильника електричної енергії по місцю мешкання.

Акт підписаний представниками енергопостачальника .що передбачк\ено п.53 Правил , один екземпляр отримав споживач.

Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі -2012, 40 грн.Перід порушення составляє з 03.05.2006 року, по 01.11.2006 р.(183 розрахункових дня) Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідача на користь ВАГ «Донецькобленерго» вартість недорахованої електроенергії у сумі 2012, 40 витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1А позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 А .не з"явився до судового засідання але повідомлен належним чином про слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачи мешкають за адресою: Донецька область, Слов"нський р-н .

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 28.11.2006р. при перевірці Слов»янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією - самовільне підключення проводів (струймоприймачів) до мережі енергопостачальника крім прибору обліку . цей факт підтверджено актом перевірки №

2

400682 від 28.11.2007 p. Вартість недорахованої електроенергії складає 1769, 04 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з населення за надані житло-комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88. ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ІДПК України, ст. З Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с. 1), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357. ст. З Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код СГРПОУ: 00131127) вартість недорахованої електроенергії у сумі 1769 грн. 04 коп. ( Грн. Одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ: 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ІДПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.