Ухвала суду № 61406163, 19.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23384/14-к

н/п 1-кп/640/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

прокурора - Калюжко А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні кримінальне провадження №12013220490005643 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 24.02.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого: 22.09.2009р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців 12 днів; 24.12.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна,211, кВ.24, фактично мешкає за адресою: м.Харків, Гв. Широнінців,88, кВ.33,

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадженню №12013220490005643 за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, ніде не працює, не зявлявся на виклики до суду , внаслідок чого був оголошений судом у розшук, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України .

Вказане клопотання підтримане прокурором у судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені крадіжок, скоєних повторно по шести епізодам. Інкримінуємі ОСОБА_2 злочини кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений неодноразово не зявлявся у судові засідання у судові. За насідками виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого було встановлено, що останній ні за місцем реєстрації, ні за місцем фактичного проживання, не проживає. Ухвалою суду від 12.05.2016р. оголошений у розшук.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, його вік, відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних завязків, а також ті обставини, що обвинувачений є раніше судимий за корисливі злочині, обвинувачується в скоєні корисливих злочинів, перебував у розшуку, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризику, передбаченого п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик заявлений прокурором незаконно впливати на потерпілого та свідків, не доведений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів , тобто до 17.11.2016 року.

Застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27560 грн. (1378х20).

Керуючись ст. ст. 177, 178 , 182, 183 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, 24.02.1987р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17.11.2016р.

Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27560 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.