Ухвала суду № 61406017, 16.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14703/16-к

Провадження № 1-кс/638/3027/16

УХВАЛА

16.09.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Шестака О.І.,

за участю:

секретаря Піоварової О.Ю.,

слідчого військової прокуратури

Харківського гарнізону ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів і просить надати слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, членам слідчої групи та групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону тимчасовий доступ до речей та документів, які згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального закладу «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (69002, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 88, ЄДРПОУ 38969725) для ознайомлення та вилучення оригіналів: історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; книг, журналів, в яких містяться записи стосовно лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 31.10.2014 по 25.03.2015; іншої медичної документації, яка свідчить про лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 31.10.2014 по 25.03.2015.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015220750000239 від 27.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.04.2014 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21.07.2014 р. ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації Центральним ОРВК м. Запоріжжя та направлений для проходження військової служби у військову частину 3017, яка дислокується в м. Харків. Наказом командира військової частини 3017 №46 від 19.09.2014 ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини 3017, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира 4-го взводу оперативного призначення 7-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення.

Наказом командира військової частини 3017 №88 від 27.03.2015 ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу військової частини 3017 та всіх видів забезпечення та направлений на військовий облік до Центрального ОРВК м. Запоріжжя.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_2В, будучи військовослужбовцем військової частини 3017, 15.11.2014 р. вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 з метою тимчасово ухилитись від виконання обовязків військової служби 15.11.2014 р. без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників самовільно залишив місце служби військову частину 3017 та до 26.03.2015 до місця служби не повертався, а отриманий в звязку з цим вільний час використовував на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби.

Слідчий вказує, що 27.04.2015 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що місце знаходження підозрюваного було не відоме, 27.04.2015 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

11.07.2016 р. ОСОБА_2 самостійно прибув до військової прокуратури Харківського гарнізону. Тому, враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 було встановлене та виникла потреба у відновленні досудового розслідування, слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_2 показав, що він, перебуваючи у відпустці відчув, що стан його здоровя почав значно погіршуватись, в звязку із чим він 31.10.2014 звернувся в консультативну поліклініку Запорізької обласної клінічної лікарні (ЗОКЛ), де після обстеження був направлений на госпіталізацію до неврологічного відділення ЗОКЛ, де і лікувався до 12.11.2014.

За час лікування в неврологічному відділенні у нього загострився кашель алергічного типу. У звязку з чим він був обстежений лікарем імунологом та направлений на денний стаціонар поліклініки (ДСП) відразу після завершення лікування у неврологічному відділенні. За час перебування на ДСП (з 13.11.2014 по 17.11.2014) він пройшов курс необхідного дообстеження для встановлення діагнозу.

Після проходження дообстеження та встановлення діагнозу він був переведений з ДСП на стаціонар у відділення алергології та клінічної імунології 17.11.2014, де і лікувався до 28.11.2014.

За час лікування у відділенні алергології у звязку зі скаргами на утруднене носове дихання він був оглянутий лікарем отоларингологом, після чого був направлений на компютерну томографію придаткових пазух носа 21.11.2014.

Вказане обстеження виявило ознаки кістозно-поліпозного двостороннього гаймориту, викривлення носової перегородки, кістково-хрящового екзостоза носової перегородки з порушенням функцій дихання.

За результатами обстеження та огляду лікарем-хірургом відділення мікрохірургії ЛОР-органів він був направлений на планову операцію з встановленою датою на 03.12.14.

Після повторного огляду лікарем-отоларингологом 01.12.2014 в консультативній поліклініці ЗОКЛ ОСОБА_2 був направлений на ДСП для дообстеження та підготовки до операції.

03.12.2014 йому була проведена операція. В післяопераційний відновлювальний період він продовжував стаціонарне лікування у відділенні мікрохірургії ЛОР-органів до 16.12.2014.

Після завершення лікування і виписки він звернувся до Запорізького військового шпиталю, де за результатами військово-лікарської комісії отримав довідку №1218 від 17.12.14 про звільнення від виконання службових обовязків на пятнадцять календарних діб.

За час проходження періоду реабілітації у нього посилились головні болі та болі у шийному відділі хребта, повязані з раніше отриманими травмами в результаті ДТП в 2006 р. Тому 31.12.2014 він звернувся в консультативну поліклініку ЗОКЛ, де після первинного огляду лікарем-нейрохірургом він був направлений на ДСП.

05.01.2015 він був переведений на стаціонарне лікування у відділення нейрохірургії, де і лікувався до 22.01.2015. В останній тиждень лікування у відділенні нейрохірургії, на фоні імунодефіцитного стану в нього зявився кашель та загальна слабкість.

22.01.2015 він був виписаний з відділення нейрохірургії з поліпшенням, але з рекомендацією амбулаторного лікування по місцю проживання у лікаря-невролога. Однак через те, що в нього посилились напади кашлю та була підвищена температура він звернувся до сімейного лікаря (терапевта) по місцю проживання з вищезгаданими скаргами. Сімейний лікар діагностував гострій бронхіт з підозрою пневмонії, після чого він був направлений на рентген легенів. Після рентгену діагноз підтвердився, тому було призначено його лікування.

02.02.2015 лікування пневмонії було завершено. 03.02.2015 він звернувся до лікаря-невролога за місцем проживання зі скаргами на біль у шийному відділі хребта та на головний біль, які загострились після перенесеної пневмонії. За результатами огляду він був направлений на стаціонарне лікування в Університетську клініку медичного університету (УКМУ), у відділення неврології, де і лікувався з 05.02.2015 по 18.02.2015.

За час лікування у неврологічному відділенні УКМУ у нього зявилось безсоння та посилився птоз правої повіки. Для зясування причин безсоння та посилення птозу останньому було рекомендовано звернутись за консультацією до Запорізької обласної психіатричної лікарні, де після огляду 19.02.2015 йому було запропоновано пройти курс стаціонарного лікування у відділенні для військовослужбовців, де він і лікувався з 19.02.2015 по 25.03.2015.

При цьому, вказує слідчий, ОСОБА_2 долучив до протоколу допиту документи, які підтверджували його покази.

Для перевірки показів ОСОБА_2 та справжності документів, які ОСОБА_2 долучив до протоколу допиту, слідчим направлено відповідні запити до лікувальних закладів, в яких, зі слів ОСОБА_2, він проходив лікування в період з 31.10.2014 по 25.03.2015.

Слідчий зазначає, що на вказані запити надійшли відповіді з усіх лікувальних закладів. Зокрема, в відповіді КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради зазначено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в указаному лікувальному закладі в період з 21.10.2014 по 12.11.2014. При цьому підтверджуючих документів КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради не надала, посилаючись на те, що дані відомості становлять лікарську таємницю. При цьому ОСОБА_2 в своїх показах зазначає, що він проходив лікування в указаному лікувальному закладі в період з 31.10.2014 по 28.11.2014, в період з 01.12.2014 по 16.12.2014 та в період з 31.12.2014 по 22.01.2015 та на підтвердження своїх показів надав відповідні копії документів.

З КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1» надійшла відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_2 згідно первинної медичної та облікової документації за медичною допомогою в період з 31.10.2014 по 27.03.2015 до вказаного лікувального закладу не звертався. При цьому ОСОБА_2 в своїх показах зазначає, що він проходив лікування у вказаному лікувальному закладі в період з 23.01.2015 по 02.02.2015 та на підтвердження своїх показів надав відповідні копії документів.

З військового шпиталю м. Запоріжжя (військова частина А3309) надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_2 в період з 31.10.2014 по 27.03.2015 на стаціонарному лікуванні не знаходився, при цьому зазначено, що копію довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_2 військова частина А3309 не надає, посилаючись на те, що дані відомості становлять лікарську таємницю. При цьому ОСОБА_2 в своїх показах зазначає, що він 17.12.2014 проходив військово-лікарську комісію в указаному лікувальному закладі, за результатами, якої йому було надано звільнення від виконання службових обовязків на 15 календарних днів та на підтвердження своїх показів надав відповідні копії документів.

З навчально-наукового медичного центру «Університетська клініка» Запорізького державного медичного університету та з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшли відповіді, в яких періоди лікування ОСОБА_2 в указаних лікувальних закладах співпадають з періодами, які ОСОБА_2 надав в своїх показах.

Крім того, вказує слідчий, ним отримано довідку про судимість ОСОБА_2, з якої встановлено, що 26.01.2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому відповідні відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, були внесені Запорізьким РВ ГУ МВС України у Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014, що свідчить про те, що ОСОБА_2 12.12.2014 або 13.12.2014 не перебував на стаціонарному лікуванні у жодному лікувальному закладі, хоча в своїх показах він зазначає, що в цей період він перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Слідчий вказує, що викладене надає достатні підстави вважати, що додані ОСОБА_2 до протоколу допиту документи не являються справжніми.

Крім того, зазначає слідчий, на даний час в рамках даного кримінального провадження є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи та судово-медичної експертизи, для яких необхідно отримати оригінали усіх документів, які наявні у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1», військовій частині А3309, навчально-науковому медичному центрі «Університетська клініка» та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з приводу лікування ОСОБА_2 в указаних лікувальних закладах в період з 31.10.2014 по 25.03.2015. Крім того, вказані документи необхідні для встановлення точних періодів лікування ОСОБА_2 в указаних лікувальних закладах.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що зазначені документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, зясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. В ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), в тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами справи підтверджуються відомості, викладені слідчим в клопотанні.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, членам слідчої групи та групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону тимчасовий доступ до речей та документів, які згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального закладу «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (69002, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 88, ЄДРПОУ 38969725) для ознайомлення та вилучення оригіналів: історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; книг, журналів, в яких містяться записи стосовно лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 31.10.2014 по 25.03.2015; іншої медичної документації, яка свідчить про лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 31.10.2014 по 25.03.2015.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак.