Ухвала суду № 61405997, 20.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15177/16-к

Провадження № 1-кс/638/3139/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Омельченко К.О.

При секретарі Помазан М.О.

За участю прокурора Дмитрієва І.Ф.

За участю захисника ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480004546 від 17.09.2016 стосовно ОСОБА_2, 24.11.1974р.н., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

19 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2016 року, у період часу з 14:00 годин по 19:30 годин, гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ Юпітер 3» д.н. НОМЕР_1, який знаходився у дворі вищезазначеного будинку та який належить гр. ОСОБА_5, після чого на зазначеному мото транспорті з місця злочину зник. Приблизно о 19:30 годин, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 4 гр. ОСОБА_2 з мотоциклом «ІЖ Юпітер 3» д.н. НОМЕР_1 був затриманий співробітниками патрульної поліції.

За даним фактом 17.09.2016 року Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 12016220480004546, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування за місцем виявлення співробітниками патрульної поліції ОСОБА_2 з мотоциклом «ІЖ Юпітер 3» д.н. НОМЕР_1 проведено огляд місця події за участю потерпілого гр. ОСОБА_6. Під час огляду виявлено мотоцикл «ІЖ Юпітер 3» д.н. НОМЕР_1, на який ОСОБА_6 надав документи, що підтверджують його право власності. Виявлений мотоцикл вилучено та передано на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6Г

У вчинені кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2

18.09.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом затримання ОСОБА_2 безпосередньо після вчинення злочину, показаннями потерпілого ОСОБА_6, проведенням оглядом місця події.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв тяжкий злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, так як постійного місця роботи не має, раніше неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, неодружений, на утриманні неповнолітніх не має та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 27560,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 19 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк до 19 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560,00 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень 00 копійок), яку можливо внести на депозитний рахунок депозитний рахунокТУДСАУкраїнивХарківськійобласті (рахунок37318008000164,МФО851011,код ЄДРПОУ26281249,одержувачТУДСАУкраїнив Харківській області, банк одержувач ГУДКСУв Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішеннята ПІБособи,якоювноситьсязастава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220480004546 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженійслужбовій особі Харківській устанві виконання покарань №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99). Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ ______ 2016 р. ___ год. ____ хв. ______(ОСОБА_2Д.)