19.09.2016
Справа № 638/9666/16-ц
2/638/3770/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( заочне)
19 вересня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова в складі
головуючого судді Наумової С.М.,
секретаря Токарєвій М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_2., ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2. укладено Кредитний договір № 0861519201/Т/973811 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1. якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 70 000. 00 грн.,(сімдесят тисяч) гривен, в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки.
Віщовідно до п. 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу.
Відповідно до п. 2.1.2. Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1 680,00 гривен, що розраховується як 2,40 відсотків від суми кредиту, вказаного в п 2.1 цього Договору та включається в суму щомісячного платежу.
Відповідно до п. 2.1.2.1 в день підписання Кредитного договору Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1 400, 00 гривен, що розраховується як 2,00 відсотків від суми кредиту, вказаної в п.2.1. цього договору.
Згідно п. 2.1.3. погашення Кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредит, 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 2 846, 97 грн., та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 11 квітня 2018 року включно), на умовах визначених цим Договором, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною -істиною цього Договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі та видав Заповідачу кредитні кошти в сумі 70 000,00 грн..
Згідно п. 4.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний суворо дотримуватись умов Договору.
Відповідно до п. 4.3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений п. 2.1.3. Договору.
Згідно п. 4.3.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти та комісії в строки, встановлені п. 2.1.3. Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 100, 00 гривен за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину.
В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює щомісячних погашень в сумі, що обумовлена Договором.
Згідно з п.п. б) п. 4.2.3. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником : бов'язань відповідно до цього Договору Банк має право вимагати від Позичальника і строкового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим Договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої пені та/або штрафу.
Станом на 18.04.2016р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 95 739, 55 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять ) гривень 55 копійок, яка складається з:
1) прострочена заборгованість:
по тілу кредита - 22 952,47 грн.;
по відсоткам - 9,64 грн.;
по комісії - 34 943, 08 грн; штраф - 5 950, 00 грн.
2) строкова заборгованість:
по тілу кредита - 31 883, 88 грн.;
по відсоткам - 0,48 грн.;
В якості забезпечення виконання Кредитного договору Позичальником, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 615198 від 12 квітня 2013 року, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору № 0861519201/Т/973811 на споживчі потреби від 12 квітня 2013 року, укладеного між Кредитором та Позичальником, а також всіх Додатків та Додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобов'язань, -троків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.
Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання Позичальником умов Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Відповідно до п. 1.4. Договору поруки у разі невиконання Позичальником умов "сновного зобов'язання в строк, визначений Кредитним договором, Поручитель погашає суму заборгованості за Кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення Позичальником грошових коштів, наданих в межах Кредитного договору та інші платежі, передбачені Кредитним договором, а також відшкодовує Кредитору збитки за неналежне виконання умов Основного зобов'язання за першою вимогою Кредитора протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в цьому Договорі, письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив в заяві, про можливість розгляду справи за його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалює заочне рішення.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, та видав Заповідачу кредитні кошти в сумі 70 000,00 грн.
В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює щомісячних погашень в сумі, що обумовлена Договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний суворо дотримуватись умов Договору.
Відповідно до п. 4.3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений п. 2.1.3. Договору.
Згідно п. 4.3.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти та комісії в строки, встановлені п. 2.1.3. Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 100, 00 гривен за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину.
В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює щомісячних погашень в сумі, що обумовлена Договором.
Згідно з п.п. б) п. 4.2.3. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником : бов'язань відповідно до цього Договору Банк має право вимагати від Позичальника і строкового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим Договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої пені та/або штрафу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.
Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 18.04.2016р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 95 739, 55 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять ) гривень 55 копійок, яка складається з:
1) прострочена заборгованість:
по тілу кредита - 22 952,47 грн.;
по відсоткам - 9,64 грн.;
по комісії - 34 943, 08 грн; штраф - 5 950, 00 грн.
2) строкова заборгованість:
по тілу кредита - 31 883, 88 грн.;
по відсоткам - 0,48 грн.;
В якості забезпечення виконання Кредитного договору Позичальником, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 615198 від 12 квітня 2013 року, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору № 0861519201/Т/973811 на споживчі потреби від 12 квітня 2013 року, укладеного між Кредитором та Позичальником, а також всіх Додатків та Додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобов'язань, -троків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.
Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання Позичальником умов Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Відповідно до п. 1.4. Договору поруки у разі невиконання Позичальником умов "сновного зобов'язання в строк, визначений Кредитним договором, Поручитель погашає суму заборгованості за Кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення Позичальником грошових коштів, наданих в межах Кредитного договору та інші платежі, передбачені Кредитним договором, а також відшкодовує Кредитору збитки за неналежне виконання умов Основного зобов'язання за першою вимогою Кредитора протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в цьому Договорі, письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК Ураїни ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , суд.
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_2., ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2. (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Гути, в'їзд Шевченка, буд. 3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708), заборгованість за Кредитним договором № 0861519201/Т/973811 на споживчі потреби від 12 квітня 2013 року в розмірі 95 739, 55 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять ) гривен 55 копійок, яка складається з: прострочена заборгованість: по тілу кредита - 22 952,47 грн.; по відсоткам - 9,64 грн.; по комісії - 34 943, 08 грн; штраф - 5 950, 00 грн.; строкова заборгованість: по тілу кредита - 31 883, 88 грн.; по відсоткам - 0,48 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя : Наумова С.М.
Судове рішення № 61405982, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9666/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: