Ухвала суду № 61405773, 20.09.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3316/15-ц

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 357 072 грн. 67 коп. боргу за кредитним договором № 31/КВ-07 від 13 лютого 2007 року.

В ході розгляду вказаного позову від представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування заявленого клопотання представниками третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено, що Дубровицьким районним судом Рівненської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДельтаБанк» про визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору, що було підтверджено наданою представником позивача копією ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд ухвалою від 23 листопада 2015 року зупинив провадження у цій справі в звязку із неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

9 червня 2016 року судом на адресу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 направлено вимогу про надання інформації про результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДельтаБанк» про визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору.

Вказану вимогу суду третьою особою залишено поза увагою, в звязку чим, з огляду на тривалість часу протягом якого провадження у цій справі зупинено, слід відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» - за ініціативою суду.

Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити, за ініціативою суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 9 годину 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5