Ухвала суду № 61405729, 19.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2016 року вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на предмет Іпотеки за Іпотечним договором від 12.02.2008 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. за р. №229, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 42,2 м. кв, житловою площею - 27,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі правовстановлюючих документів (свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.12.2007 року, в реєстрі № 1-190; право власності зареєстровано в КП«Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2008 року, номер запису: 112-54022, в книзі 192, реєстраційний номер 21379968); на погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 66 від 12.02.2008р., яка станом на 23.11.2015 року становить: 19 775,83 доларів США, в тому числі: залишок позики 9 600,00 доларів США; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 4 467,81 доларів США; нарахована та несплачена пеня по основному боргу із 16.01.2013 року - 2 674,55 доларів США; нарахована та несплачена пеня за відсотками в сумі за рішенням суду від 16.01.2013 року в справі №2-6762/11 та із 16.01.2013 року - 3 033,47 доларів США. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Надано ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в органах державної реєстрації прав - структурних підрозділах територіальних органів Мін'юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та реєстрації права власності на нерухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_1 іздвокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, із зняттям з реєстраційного обліку у Відділі УДМС міста Рівне ГУДМСУ в Рівненській області без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» кошти на відшкодування судового збору у розмірі 243,60 грн.. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу та відсотках шляхом звернення на предмет іпотеки та в передачі в управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на період реалізації предмета іпотеки, в порядку ст. 34 Закону України «Про іпотеку», відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Одночасно із подачею апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансової можливості його сплатити.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення абороозстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє

_____________________________

Справа № 569/5314/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Музичук Н.Ю.

Провадження № 22-ц 787/1784/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Довідка Рівненського міського центру зайнятості від 23.05.2016р. не є належним доказом на підтвердження неможливості сплати судового збору, оскільки зазначені в ній відомості стосуються лише одного місяця - квітня 2016 року (а.с. 189).

Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює вчасну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не надано, клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

19 жовтня 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій визначив остаточну ціну позову в сумі 22 568,69 доларів США, і саме з цієї суми слід обраховувати розмір судового збору (а.с. 140).

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 938 грн. 20 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.