Ухвала суду № 61405309, 20.09.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1362/16-ц>

У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасування реєстрації права власності , -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо звернення стягнення на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, скасувати право власності на вказану квартиру за ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" та відновити право власності позивача на вказану квартиру.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України, вказують, що її умови не суперечать закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до цієї угоди позивач ОСОБА_1 визнає таким, що підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, та визнає рішення про державну реєстрацію права власності на цю квартиру за ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", а відповідач відповідно зобовязується укласти із ОСОБА_1 договір купівлі продажу спірної квартири за ціною 7150 доларів США, зняти заборону відчуження нерухомого майна, що було предметом іпотеки, надати повідомлення про анулювання боргу за кредитним договором №1701/0408/71-070 від 23 квітня 2008 року та надати довідку про відсутність боргу за цим кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ст.ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін та предмету позову.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (ч.5 ст.175 ЦПК України).

Таким чином суд має перевірити зокрема, чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню та чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір між сторонами виник з приводу реєстрації права власності за ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" іпотечного майна - квартири АДРЕСА_2, у звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору №1701/0408/71-070 від 23 квітня 2008 року, вчиненого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка оскаржується позивачем.

Обставини вчинення такого виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відбувся перехід права власності на спірну квартиру, відповідач заперечував, а позивач докази вчинення такої дії суду не надав, а тому визнання ОСОБА_1 таким, що підлягає виконанню виконавчий напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, суперечить закону.

Крім того, укладена між сторонами мирова угода виходить за межі предмету позову, її умови залежать від інших обов'язкових факторів, таких як державна реєстрація переходу права власності нерухомого майна, з`ясування у звязку з цим наявності заборони відчуження нерухомого майна, його застави, прав на нього третіх осіб, його вартості (оцінка), яка може відрізнятися під час укладення договору купівлі-продажу в майбутньому, наявність боргу за кредитним договором та його розміру та інших обставини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у визнанні укладеної сторонами мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.175, 293 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У визнанні мирової угоди, укладеної 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасування реєстрації права власності, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: