Ухвала суду № 61404841, 19.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/809/2016

Справа № 537/1113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі - Пшенишній В.А., за участю прокурора - Ганжи М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжа М.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем, надання послуг грального бізнесу, а саме у нежитловому приміщені окремо розташованої одноповерхової будівлі торговельного приміщення № 1, будівлі торгового павільйону «Автобусно-тролейбусної зупинки по вул. Халаменюка», вхід до якого містить напис «internet 24 h», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме, комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, іншої документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом та які знаходяться в касі закладу чи у відповідальної особи.

В обґрунтування вимог клопотання прокурором вказано на те, що у провадженні слідчого відділення Крюківського відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170110001590 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Встановлено, що невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року №1334-УІ, займаються гральним бізнесом на території м. Полтави, м. Кременчука, м. Дніпропетровська та м. Миргорода, а саме: організували діяльність гральних закладів, прийом грошових коштів від громадян та надають послуги в сфері грального бізнесу, цим самим створивши всі умови для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

Вказані дані підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, встановлено, що у нежитловому приміщені окремо розташованої одноповерхової будівлі торговельного приміщення в окремо розташовані будівлі торгового приміщення № 1, будівлі торгового павільйону «Автобусно-тролейбусної зупинки по вул. Халаменюка», вхід до якого містить напис «internet 24 h», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надаються послуги з грального бізнесу.

З метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, іншої документації, яка може свідчити про зняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, та які знаходяться в касі закладу чи відповідальної особи, виникла необхідність в проведенні обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Ініціатор клопотання - прокурор Ганжа М.В. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України старший лейтенант поліції Телятник Д.О., належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, слідчому судді надав пояснення про те, що ним на виконання доручення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області встановлено, що в м. Кременчуці, невстановлені особи займаються гральним бізнесом. Так, у нежитловому приміщені окремо розташованої одноповерхової будівлі торговельного приміщення № 1, будівлі торгового павільйону «Автобусно-тролейбусної зупинки по вул. Халаменюка», вхід до якого містить напис «internet 24 h», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, діє гральний заклад, де здійснюється прийом грошових коштів від громадян та надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Вислухавши ініціатора клопотання, беручи до уваги пояснення свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з кримінального провадження № 12015170110001590 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів клопотання, встановлено, що Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» на території м. Кременчук, м. Комсомольськ, м. Полтава, а також Дніпропетровської області.

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За результатами аналізу та співставлення наявних матеріалів клопотання у співвідношенні з показами свідка та поясненнями прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, слідчий суддя вважає, що клопотання містить відомості, необхідність наявності яких вимагає ст. 234 КПК України. При цьому клопотання обґрунтовується долученими документами в їх копіях.

Окрім того, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19.09.2016 року встановлено, що приміщення за адресою: м. Кременчук, АДРЕСА_1, на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 Однак, як слідує з пояснення свідка шляхом огляду було встановлено, що в даному нежитловому приміщені, а саме у нежитловому приміщені окремо розташованої одноповерхової будівлі торговельного приміщення №1, будівлі торгового павільйону «Автобусно-тролейбусної зупинки по вул. Халаменюка», вхід до якого містить напис «internet 24 h», який знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1 фактично надаються послуги грального бізнесу, що підтверджується протоколом огляду від 07.09.2016 року з фотознімком та протоколами допиту свідків гр. ОСОБА_3 від 08.09.2016 року та гр. ОСОБА_4 від 08.09.2016 року.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку. Відшукуванні речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщені.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а саме у нежитловому приміщені окремо розташованої одноповерхової будівлі торговельного приміщення № 1, будівлі торгового павільйону «Автобусно-тролейбусної зупинки по вул. Халаменюка», вхід до якого містить напис «internet 24 h», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжі Миколі Валерійовичу дозвіл на проведення обшуку за місцем, надання послуг грального бізнесу, а саме у нежитловому приміщені окремо розташованої одноповерхової будівлі торговельного приміщення № 1, будівлі торгового павільйону «Автобусно-тролейбусної зупинки по вул. Халаменюка», вхід до якого містить напис «internet 24 h», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом та які знаходяться в касі закладу чи у відповідальної особи, інформації, що міститься на комп'ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, а у разі неможливості її зняття, комп'ютерну техніку, інші електронні носії інформації, які можуть свідчити про заняття гральним бізнесом.

Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжі М.В. в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.

Ухвала діє до 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко