Ухвала суду № 61404589, 19.09.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1060/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2.

08 липня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, зокрема, експерт просив письмово вказати перелік пошкоджень, які малися на КТЗ на момент ДТП або вказати документ матеріалів справи із вищевказаним переліком пошкоджень, згідно якого слід проводити експертизу.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року відновлено провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 26.07.2016 року. Ухвалою суду від 27 липня 2016 року клопотання експерта було задоволено, суд ухвалив призначену по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2, проводити без огляду транспортного засобу відповідно до матеріалів цивільної справи № 528/1060/14-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, зокрема, копії довідки 9358056 про ДТП /а.с. 6/, копії акту огляду транспортного засобу від 14.03.2014 року /а.с. 9, 84/, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 410109 /а.с. 111-112/, копії довідки відділення ДАІ про ДТП /а.с. 161/, фотографій ТЗ реєстр. № 9002А1 /а.с. 163-166/.

07.09.2016 року від Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи № 634 по цивільній справі № 528/1060/14-ц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Враховуючи те, що проведення експертизи припинено, у даній справі слід відновити провадження та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 204, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відновити.

Продовжити судовий розгляд справи, який призначити на 28.09.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_3