Ухвала суду № 61404506, 20.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/126/16-ц

Провадження № 22ц/782/689/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2016 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Коротенка Є.В.

суддів - Фарятьєва С.О., Назарової М.В.

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву судді Коротенка Євгена Васильовича про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 липня 2016 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 липня 2016 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні була задоволена.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник зацікавленої особи у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на нього.

За наслідками автоматичного розподілу справ суддя Коротенко Є.В. був включений до складу колегії суддів для апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи в якості головуючого.

До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Коротенко Є.В. у відповідності до п.4 ч.1 ст.20, ст.23 ЦПК України заявив самовідвід з тих підстав, що раніше між ним та зацікавленою особою у справі - боржником ОСОБА_1 мав місце побутовий конфлікт, в результаті чого між ними виникли особисті неприязнені стосунки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, перекладач зобов'язані заявити про самовідвід.

У відповідності до заяви судді Коротенка Є.В. між ним та зацікавленою особою у справі - боржником ОСОБА_1 існують особисті неприязнені стосунки, а тому колегія суддів вважає, що дійсно існують обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Коротенка Є.В. при розгляді вказаної цивільної справи, що, відповідно до ст.ст.20, 23 ЦПК України є підставою для задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Коротенка Є.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для перерозподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: