Вирок № 61404416, 12.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

12.09.2016

ЄУН 431/4254/16-к

Справа 1-кп/431/257/2016 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Жадана О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, с професійно - технічною освітою, не працюючого, не судимого в прядку ст.89 КК України; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 07 серпня 2016 року о 12 - 00 годині, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав зернодробилку електричну з двигуном «AUJET 40», вартістю 550 грн., яка належить ОСОБА_2, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

07 вересня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно викрав зернодробилку, яка належала ОСОБА_2. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим 07 вересня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 07 вересня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 07 вересня 2016 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 020 гривень.

Речові докази - зернодробилку електричну з двигуном «AUJET 40», передану ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд.код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні судово - товарознавчої експертизи №19/113/9-4/210-142е від 23.08.2016 р. у розмірі 770 грн. 35 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих