Ухвала суду № 61404414, 12.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

12.09.2016

Справа № 419/2059/15-к

Провадження № 1-в/431/254/16

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 рокуСтаробільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Кононова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Старобільськ заяву начальника Криворізької виправної колонії (№80) УДПС України у Дніпропетровській області про уточнення строку зарахування строку попереднього увязнення за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст.115,ч.1 ст.309, ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.04.2016 року було засуджено ОСОБА_1, за ч.1 ст.115,ч.1 ст.309, ст.70 КК Українина строк 10 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 24.02.2015 року 1 рік позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 11 років позбавлення волі.

25.08.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника Криворізької виправної колонії (№80) УДПС України у Дніпропетровській області про розяснення з якого по який термін зарахувати строк попереднього увязнення засудженому ОСОБА_1, так як згідно вироку застосоване положення ч.5ст. 72 КК Українита в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано строк попереднього увязнення, але не зазначено з якої саме дати по яку дату судом було зараховано строк попереднього увязнення.

У судове засідання прокурор з'явився, проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідним роз'яснити вирок суду, інші сторони кримінального провадження не з'явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку суду від 12.04.2016 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.115,ч.1 ст.309, ст.70 КК Українина строк 10 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 24.02.2015 року 1 рік позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 11 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку при застосуванні ч.5ст. 72 КК Українине зазначено, по який час рахуєтьсястрок попереднього увязнення, а саме: по день набрання вироком законної сили.

З урахуванням викладено, суд вважає в порядкуст. 380 КПК України, розяснити вирок в цій частині.

Керуючись, ст. ст.380,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст.115,ч.1 ст.309, ст.70 КК Українина строк 10 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 24.02.2015 року 1 рік позбавлення волі, призначено остаточне покарання 11 років позбавлення волі, а саме: що строк попереднього увязнення, який проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі рахується з моменту фактичного затримання по день набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов