Ухвала суду № 61404339, 30.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8072/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши питання про можливість направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.08.2016 року про відкриття провадження по справі № 428/8072/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 15.08.2016 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.

29.08.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 15.08.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виконуючи вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області звертає увагу, що вищенаведена апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі подана з декількох підстав, серед яких немає жодних посилань на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил предметної або територіальної підсудності, які встановлені статтями 107-117 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2016 року про відкриття провадження по справі № 428/8072/16-ц слід повернути заявнику ОСОБА_1, який сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2016 року про відкриття провадження по справі № 428/8072/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості повернути заявнику ОСОБА_1.

Копії ухвали надіслати всім заявникам.

Розяснити заявникам, що вони мають право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення проти ухвали про відкриття провадження у справі або проти цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін