Ухвала суду № 61404316, 20.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.09.2016 року Провадження №2-а/425/84/16

Справа №425/2823/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

12 вересня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.09.2016 року позивачем у встановлений суддею строк подано заяву із додатками, якою недоліки позовної заяви усунені повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Вирішуючи питання дотримання строку звернення до суду з цим позовом, суддя вважає, що наявні підстави для визнання поважними причин пропуску звернення, оскільки позивачем надано докази, які підтверджують його помилкове попереднє звернення з цим позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ухвалою судді якого 01.09.2016 року позивачу було повернуто позовну заяву. Лише після отримання 07.09.2016 року ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.09.2016 року, позивач звернувся з цим позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Отже, з урахуванням дотримання права кожної особи на судових захист, закріпленого в статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що позивачем надано докази про причини звернення до суду лише 12.09.2016 року, суддя вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду є поважними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 100, 105, 106, 122, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 десятиденного строку для звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом поважними.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «26» вересня 2016 року о 14:30 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду до 26.09.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова