Ухвала суду № 61404123, 11.04.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2188/15-ц

Провадження № 2/419/10/2016

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С. В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду знаходиться цивільна справа № 419/ 2188/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

11.04.2016 року у відкритому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення у справі оцінювання вартості автомобіля Chevrolet марки cruze, державний номер НОМЕР_1, в обґрунтування якого представник відповідача зазначив, що предметом спору є автомобіль вартість якого не визначена, проте позивачем ставиться питання про визнання права власності на предмет застави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про проведення оцінювання вартості автомобіля, який є предметом застави.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу для проведення оцінювання вартості автомобіля, який є предметом застави.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи для проведення оцінювання вартості автомобіля Chevrolet марки cruze, державний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості експертизу для проведення оцінювання вартості автомобіля Chevrolet марки cruze, державний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи автомобіля Chevrolet марки cruze, державний номер НОМЕР_1доручити оцінювачу ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва оцінювача № 7448 від 27.03.2010 року м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 37б/27, попередивши оцінювача про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступне запитання:

1. Яка вартість автомобіля Chevrolet марки cruze, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску з урахуванням зносу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали направити оцінювачу ОСОБА_3 для виконання.

Головуючий: О. М. Іванова