19.09.2016
Провадження № 2/389/784/16
ЄУН 389/2219/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. та маральну шкоду в сумі 5000 грн. Вказала, що вказані шкоди завдано їй останнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не спдачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали, сплатити судовий збір і на підтвердження зазначеного надати суду відповідний документ.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10 вересня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки позову не усунуті, тому відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 61403736, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2219/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: