Ухвала суду № 61403636, 20.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/14161/14-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/5033/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 58 20.09.2016

УХВАЛА

20 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Власенко Оксани Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 рокузадоволено скаргу ОСОБА_2

01 серпня 2016 року Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіна вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 1 378 грн., але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

09 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіпро відстрочення сплати судового збору на 30 днів, у зв'язку з неможливості сплатити судовий збір вчасно.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтями 121, 297 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме, що доцільним є продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі від 10 серпня 2016 року додатково на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областізадовольнити частково.

Продовжити Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областістрок для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко