Постанова № 61403527, 15.09.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1483/16-п

Провадження № 3/382/310/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" вересня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та ч.1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2016 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_1, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме: заборону залишати місце свого проживання після 22:30, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.

Він же 13 вересня 2016 року не прибув до Яготинського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме: обовязок зявлятись на реєстрацію, чим порушив ч.1 ст. 187 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно порушив умови адміністративного нагляду та не прибув на реєстрацію у звязку з відсутністю коштів, а після 22:30 був відсутній за місцем свого проживання так як затримався на підробітку.

Вина ОСОБА_1 доводиться також матеріалами адміністративної справи: як видно із Ухвали Ірпінського міського суду київської області від 23.06.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з яким встановлено наступні обмеження: заборона залишати місце свого проживання після 22:00 та до 06:00 ранку; заборонено відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції; заборонено виїзд за межі місця проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції (а.с.5), характеристикою ОСОБА_1 із місць позбавлення волі відповідно до якої останній схильний до порушень режиму (а.с.6), довідкою Яготинського ВП із якої видно, що ОСОБА_1С до адміністративної відповідальності не притягувався(а.с.6).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП двічі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних стягнень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. Стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 187 ст.ст. 36, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85,00 гривень. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 140,00 гривень, та відповідно до ст. 36 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 140 (сто сорок) гривень (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя В. Д. Карпович