Справа № 379/1023/16-п
3/379/305/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, керівника ТОВ «Тікич-М», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805687 від 12.09.2016 року, який складений головним державним інспектором Стоян Л.В. вбачається, що під час перевірки ТОВ «Тікич-М», за адресою вул. Леніна, 15 с. Потоки Таращанського району Київської області, були виявлені порушення ведення податкового обліку а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку 4 групи з с/г товаровиробників за ІІ квартал 2016 року, який потрібно було подати до установи банку не пізніше 30.07.2016, а фактично подано 03.08.2016 до АТ «Райффайзен банк Аваль», в звязку з чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-VІ зі змінами, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 221, 283, 284, 287, 307-309 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.
Розяснити правопорушнику про обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_2.
Судове рішення № 61403520, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1023/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: