Ухвала суду № 61402842, 20.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6301/13-ц

Провадження № 2/361/922/16

20.09.2016

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі КовальА.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, про визнання недійсними рішень селищної ради, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, , а також розглянувши цивільну -

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду крім даної цивільної справи також знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з наступними позовними вимогами: про виділ в натурі ? частини житлового будинку № 32 по вул. Дуні Безсмертної у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області; про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,38 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Дуні Безсмертної, 32.

Провадження в даній справі було зупинено. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказану справу передано на розгляду судді Селезньовій Т.В. від іншого судді у звязку із закінченням повноважень останнього.

В названій цивільній справі є ті самі сторони, і позовні вимоги стосуються того самого майна: житлового будинку і земельної ділянки, які є предметом спору і у даній цивільній справі. Права, на захист яких позивач звернувся до суду з зазначеними вимогами, є похідними від прав, на захист яких позивач звернувся у даній справі.

Таким чином, позовні вимоги взаємно повязані між собою, і їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи може постановити ухвалу про об,єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи, що дані цивільні справи перебувають у провадженні одного судді, стосуються одного й того самого предмету судового розгляду, спір існує між одними сторонами, виник з одних правовідносин, то суд вважає доцільним об,єднання позовних вимог в двох цивільних справах в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 361/9814/14-ц, провадження № 2/361/20/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, з цивільною справою № 361/6301/13-ц, провадження № 2/361/922/16 за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, визнання незаконними рішень селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова