Ухвала суду № 61402794, 20.09.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/5357/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 вересня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

суддів Гумбатова В.А., Унятицького Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

прокурора Будкова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110040000067 від 22 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року за підсудністю з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За ухвалою судді від 09 серпня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 15 серпня 2016 року на 12 годину. 15 серпня 2016 року у звязку з відсутністю складу колегії суддів підготовче судове засідання відкладене на 07 вересня 2016 року на 14 годину 15 хвилин. 07 вересня 2016 року підготовче судове засідання було відкладене на 20 вересня 2016 року на 14 годину у звязку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор Будков В.С., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник адвокат ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора Будкова В.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а тому Університет державної фіскальної служби України необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно визнати цивільним відповідачем.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 28 вересня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Визнати Університет державної фіскальної служби України цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати процесуального керівника - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Судді В. Гумбатов

ОСОБА_6