Ухвала суду № 61402753, 19.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.09.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/8007/15-ц

№ провадження 2/361/436/16

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, укладеного 02 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судові засідання, призначені на 12 липня 2016 року, 25 липня 2016 року та 19 вересня 2016 року представник позивача не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.88 ) та зворотніми повідомленнями (а.с. 99,106 ).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що представник позивача був повідомлений про дату та час розгляду справи на три судові засідання, але не зявився і до суду не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, 209-210, 292-293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київхліб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, укладеного 02 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик