Ухвала суду № 61402540, 19.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18628/2012

Провадження № 88-ц/779/9/2016

Категорія 1

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішень Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року та від 22 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 недійсними, визнання зазначеного майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення у власність 1/2 його частини, витребування майна з чужого володіння та усунення перешкод в його користуванні,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подала заяву про перегляд рішень Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року та від 22 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Всупереч ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами представником ОСОБА_2 - ОСОБА_8 не зазначено зміст рішення, про перегляд якого подано заяву, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення.

Також, відповідно до цивільно-процесуального законодавства на кожне рішення суду подається окрема заява про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Одночасний розгляд заяви про перегляд двох судових рішень за нововиявленими обставинами діючим процесуальним законом не передбачено.

У зв'язку з цим представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_8 слід уточнити зміст заяви про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами: про перегляд якого рішення нею подана заява, зміст цього рішення, дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

У випадку прохання перегляду двох судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 слід звернутись з окремими заявами.

У зв'язку з цим, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішень Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року та від 22 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 недійсними, визнання зазначеного майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення у власність 1/2 його частини, витребування майна з чужого володіння та усунення перешкод в його користуванні залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяВасильковський В.М.