Ухвала суду № 61402445, 02.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 913/64/2012

Провадження № 22-ц/779/528/2015

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 26 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 26 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 спадкового домоволодіння по вул. Незалежності, б/н в с. Ясеновець, Рожнятівського району.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними відмовлено за їх безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7050 грн. витрат на правову допомогу, 3180 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи, 156 грн. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та сплатила 80 грн. судового збору.

Рішення оскаржується апелянтом у повному обсязі, тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що до сплати підлягала сума в розмірі 243 грн. 60 коп., апелянтом сплачено судовий збір в сумі 80 грн., тому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 163 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ одержувача 37952250; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку одержувача (МФО) 836014; рахунок одержувача 31212206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного документу направити в Апеляційний суд).

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 26 грудня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку - пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя О.Ю. Беркій