Ухвала суду № 61402190, 24.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2937/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1417/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючогоДевляшевського В.А.,

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.,

секретаряЯковин М.Я.,

з участю:відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

представника ПАТ "Банк "Київська Русь"

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2014 року частково задоволено позов ПАТ "Банк "Київська Русь" про солідарне стягнення кредитної заборгованості з позичальника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в сумі 58822 грн 08 коп. Названа сума кредитної заборгованості стягнута тільки з ОСОБА_5

На зазначене рішення ПАТ "Банк "Київська Русь" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт вказує, що законних підстав для відмови у стягненні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості немає.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду в апеляційній інстанції іншої справи, в якій судом першої інстанції 20 червня 2014 року постановлено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо визнання недійсними кредитного договору і договору поруки від 19.09.2007 року. При цьому відповідач надав апеляційному суду копію згаданого рішення суду першої інстанції про визнання недійсними кредитного договору і договору поруки від 19.09.2007 року, яке ще не набрало законної сили.

Представник ПАТ "Банк "Київська Русь" не заперечує проти зупинення провадження в даній справі до розгляду згаданої справи в апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Адже,відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження в даній справі за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2014 року зупинити до набрання законної сили рішення в іншій справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними кредитного договору і договору поруки.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

ГоловуючийВ.А. Девляшевський

Судді:А. Ю. Малєєв

ОСОБА_6