Рішення № 61401175, 19.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2719/16-ц

Категорія 29

2/295/1442/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участю секретаря - Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

встановив:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, які є споживачами електричної енергії, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, про що складено відповідні акти. На підставі цих актів та згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, їм здійснено нарахування на суму 3924,09 грн. Збитки, завдані відповідачем, в добровільному порядку не відшкодовані, тому просить стягнути з них заподіяні збитки в сумі 3924,09 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що саме відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та допустив самовільне підключення до електромереж Житомирського РЕМ , що підтверджується актами про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН № 014117 від 03.08.2015 року, №015568 від 14.12.2015 року. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становлять 3924,09 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актами про порушення правил користування електричною енергією, протоколами засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів №2 від 08.09.2015 року, №2 від 19.01.2016 року, розрахунком розміру збитків, завданих енергопостачальнику.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Враховуючи, що згідно актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН, протоколів засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення, зокрема самовільне підключення до електромереж, вказано ОСОБА_2, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 в частині завданих збитків, а в частині вимог до ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (із змінами та доповненнями), затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою МЮ України від 04.07.2006 року № 782/12656, ст. ст.10, 58, 59, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 у філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) 3924,09 грн. завданих збитків.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в Житомирській філії "Першого Інвестиційного банку", МФО 300506, код № 22048622) 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Зосименко