Ухвала суду № 61400886, 20.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6054/16 Справа № 203/1400/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволені.

На зазначене рішення суду відповідачка через свого представника - ОСОБА_4, який представляє її інтереси на підставі довіреності від 13 червня 2016 року (а.с. 75), подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у сумі 938,80 грн.

Усунути зазначені недоліки апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав 26 липня 2016 року (а.с. 89), однак, недоліки апеляційної скарги у зазначений строк не були усунуті.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: О.М.Осіян

20 вересня 2016 року