Справа № 191/4358/16-ц
Провадження № 2/191/1342/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"19" вересня 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не надано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви.
Також зазначаю, що позов про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності є позовом майнового характеру, оскільки позивач як власник реалізує своє право спільної часткової власності на майно шляхом виділу частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. Здійснення позивачем права спільної часткової власності не є реалізацією особистого немайнового права.
Позивачем у позовній заяві ціну позову не визначено.
Згідно зіст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише до майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.
Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Адже неправильне визначення може призвести до необґрунтованого відкриття провадження в справі або навпаки до необґрунтованої вимоги у відкритті провадження.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн.
Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК Українищодо вимог до позовної заяви та вимогЗакону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати документи про право власності спірного майна;
- надати оцінку спірного майна, яка повинна дорівнювати ринковій вартості спірного майна на цей час тамає бути визначена субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання приватної форми власності, виключним видом діяльності якого є оцінка;
- визначити у позовній заяві ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній (ринковій) вартості спірного майна, станом на цей час з посиланням на докази та подальшим їх наданням до суду для підтвердження цих обставин;
- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сума якого повинна вираховуватись з визначеної ціни позову, яка повинна дорівнювати ринковій вартості спірного майна на цей час, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір».
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір який він не сплатив, за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916468 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача 31213206700034 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26509592 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ч. 1ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Бондаренко
Судове рішення № 61400766, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4358/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: