Справа № 191/3280/16-ц
Провадження № 2/191/1017/16
У Х В А Л А
"19" вересня 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та про визначення порядку спілкування з дитиною при роздільному проживанні батьків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та про визначення порядку спілкування з дитиною при роздільному проживанні батьків про стягнення заборгованості.
Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 12.09.2016 року, відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,значиться зареєстрованим за адресою: Дніпропетровська облать, м. Підгородне, вул Геологів б.6, кв.12.
Згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до вимог ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись ч.7, ст.109, ч.3 п.4 ст.121, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та про визначення порядку спілкування з дитиною при роздільному проживанні батьків.
Розяснити позивачу, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61400675, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3280/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: