Справа № 191/4459/16-п
Провадження № 3/191/680/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, який народився 22.10.1983 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1;
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі АА №11332 від 15.09.2016 року зазначено, що 03.09.2016 року о 21-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Синельникове, вул. Центральна, 130-б, в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою та принижував свою співмешканку ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічну шкоду здоровю потерпілій, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При призначенні адміністративного стягнення суд з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, на користь держави в особі: Отримувач: ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61400669, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4459/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: