Ухвала суду № 61400528, 09.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7430/16-ц

Провадження № 2/185/3991/16

у х в а л а

09 вересня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1\2 спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якій, просить визнати її право власності на 1/2 частину майна, що є об"єктом спільної сумісної власності чоловіка та жінки, а саме на 50% частки у статутному капіталі ТОВ "Магазин "Ізюминка", що у грошовому виразі становить 1 477 142грн.32коп .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в ній не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідачів, не зазначені докази, що підтверджуєють кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, вказавши в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, позивач не виклав обставини, з яких підстав дані фізичні особи є відповідачами у справі, в чому полягає спір між кожним з них та позивачем.

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вкладів його учасників, а власником майна, переданого товариству учасниками, є саме товариство.

Вказавши, що внесок до статутного фонду ТОВ "Магазин Ізюминка" зроблено за рахунок їх спільного майна з померлим ОСОБА_7, як подружжя, в інтересах сім'ї, позивач не зазначила докази на підтвердження цієї обставини.

У разі, якщо позивач у якості відповідача -1 вказала неповнолітнього ОСОБА_2, 20.07.2007року народження, їй треба зазначити його законного представника, його прізвище, ім"я, по батькові, місце проживання та підстави, з яких він представляє інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1\2 спільного сумісного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8