Ухвала суду № 61400424, 05.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.09.2016
Номер справи
205/5146/15-ц
Номер документу
61400424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5146/15-ц

.

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Одночасно із заявленим позовом до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позивач звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просив заборонити ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 виїжджати за кордони України до моменту сплати заборгованості у розмірі 157 150 грн. 81 коп. на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2.

Так, 16 липня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково та обмежено ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, І.П.Н. НОМЕР_1, у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі. Копію ухвали направлено для виконання до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2015 року було направлено до Державної прикордонної служби України для виконання, однак 11.08.2016 року та 31.08.2016 року на адресу суду з Головного центру обробки спеціальної інформації надійшов лист в якому вказано, що Головний центр не може прийняти до виконання ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2015 року оскільки відсутні відомості про дату народження а також громадянство країни боржника.

Крім того в резолютивній частині ухвали суду третьому абзаці не вірно зазначено куда саме необхідно направити дану ухвалу для виконання, а саме вказано: Копію ухвали направити для виконання до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, тоді як вірно буде: Копію ухвали направити для виконання до Державної Прикордонної служби України.

Таким чином, абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 16 липня 2015 року необхідно викласти в наступній редакції: Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, І.П.Н. НОМЕР_1, у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі. А також, абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 16 липня 2015 року слід викласти в такій редакції: Копію ухвали направити для виконання до Державної Прикордонної служби України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року, а саме: абзац другий необхідно викласти в наступній редакції: Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, І.П.Н. НОМЕР_1, у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі. А також, абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 16 липня 2015 року слід викласти в такій редакції: Копію ухвали направити для виконання до Державної Прикордонної служби України.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 16 липня 2015 року у такій редакції:

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, І.П.Н. НОМЕР_1, у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 16 липня 2015 року у такій редакції: Копію ухвали направити для виконання до Державної Прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61400424 ?

Документ № 61400424 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61400424 ?

Дата ухвалення - 05.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61400424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61400424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61400424, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 61400424, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61400424 відноситься до справи № 205/5146/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/5146/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61400423
Наступний документ : 61400425