Ухвала суду № 61400116, 20.09.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5682/15-ц

2-во/212/127/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Р.В.Дехти за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення по справі № 212/5682/15ц (2/212/2774/15) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 вересня 2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі , який було видано 17.03.2016 року по зазначеній вище справі оскільки у ньому мітиться описка яка полягає у невірному зазначенні імені відповідачки по справі замість вірного «Ірина» помилково зазначено «Олена» .

Також ця описка міститься й у вступній частині рішення суду від 08.09.2015 року .

Сторони у справі на розгляд заяви про виправлення описки не зявились.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб , що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши паспортні данні особи, що є відповідачем по справі судом встановлено, що дійсно було допущено описку та невірно зазначено «Калинова Олена Олександрівна » у той час як згідно матеріалів справи вірно слід вважати «Калинова Ірина Олександрівна ».

Також під час огляду справи судом також було виявлено описку у виконавчому листі у графі , де містяться відомості про боржника а саме невірно зазначено боржника «ОСОБА_3 , ід. код НОМЕР_1, адреса : 50029, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 11,8 Дніпропетровська область» у той час як вірним слід зазначити боржника як « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_2, адреса : 50000, м. Кривий Ріг вул. Сеченова 37/2 ».

На основі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині заочного Рішення Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у цивільній справі № 212/5682/15ц (2/212/2774/15) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де вірним вважати фразу « … до ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 212/5682/15ц (2/212/2774/15) який було видано 17.03.2016 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де вірним вважати фразу « … до ОСОБА_1 ».

В графі , де містяться відомості про боржника вірним слід вважати : « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_2, адреса : 50000, м. Кривий Ріг вул. Сеченова 37/2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Р. В. Дехта