Ухвала суду № 61399962, 19.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13085/16-ц

4-с/201/103/2016

У Х В А Л А

Про повернення скарги на дії державного виконавця в звязку з непідсудністю

19 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд ВВ» про визнання неправомірними дій та скасування постанови старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з скарги та доданих до неї документів, Жовтневим відділом ДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким, чином вказана скарга на дії державного виконавця не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 4 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд ВВ» про визнання неправомірними дій та скасування постанови старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження повернути заявнику, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий документ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя С.О. Демидова