Ухвала суду № 61399836, 26.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/908/16-ц

Провадження № 2/175/386/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/908/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, у представника позивача виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4, 03.08.1949 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини впливають на судовий процес, а тому допит вказаного свідка має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання на 09:30 годину 15.06.2016 року для допиту у якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 49089, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров