Ухвала суду № 61399464, 20.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16152/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1080/16 Категорія: 34 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСББ «Молодіжне», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСББ «Молодіжне», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року.

19 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції та просив визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції Рожищенський районний суд Волинської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Посилався на те, що у нього виникають труднощі у забезпечені особистої участі в наступному судовому засіданні, оскільки він проживає та працює в м. Рожище Волинської області, загальна відстань за маршрутом Рожище-Луцьк-Рожище складає приблизно 48 км. і, крім цього, зазначає, що має велику завантаженість у інших судових засіданнях.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені законом. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб обставин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи, що зазначений в клопотанні Рожищенський районний суд Волинської області та Апеляційний суд Волинської області знаходяться на незначній відстані один від одного, колегія суддів приходить до висновку, що представник позивача ОСОБА_3 має можливість з'явитися в судове засідання в апеляційний суд для розгляду справи, в зв'язку з чим колегія суддів проходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСББ «Молодіжне», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: