Провадження 2-о/168/21/16
Справа № 168/616/16-ц
У Х В А Л А
про залишення без руху
20.09.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Дана заява не може бути прийнята до розгляду, так як подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4ст.235 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Однак, заявником не зазначено заінтересовану особу в справі, хоча як вбачається зі змісту поданої заяви, встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2012 року.
Крім того до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Сплата судового збору регулюєтьсяЗаконом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно з ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви в порядку окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.
Як вбачається із доданої позивачем квитанції, судовий збір сплачено у розмірі 275 грн. 60 коп., що не відповідає заявленим вимогам, оскільки заявник у заяві зазначає дві вимоги, однак судовий збір сплачено лише за одну. Таким чином, необхідно доплатити на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Суму недоплаченого судового збору слід перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 31218206700376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, у графі платіжного доручення призначення платежу зазначається судовий збір.
Крім того в заяві не вказано відповідно п.1.ч.1 ст.258 ЦПК з якою метою заявник просить встановити факт родинних відносин між його матірю і його батьком.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків - в пяти денний строк представити суду копію документа про сплату судового збору, а також потрібно зазначити заінтересовану особу та усунути інші недоліки заяви.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 119, 121, 210, 235, 258, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -залишити без руху.
Запропонувати заявнику в пяти денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61399436, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/616/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: