Ухвала суду № 61399417, 20.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2426/16 Провадження № 11-п/773/122/16 Головуючий у 1 інстанції:Категорія: підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Клока О.М., Денісова В.П.,

з участю секретаря Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження №12016030060000506 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого в межах області,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження №12016030060000506 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого в межах області.

Подання мотивує тим, що розподілити дане кримінальне провадження неможливо, оскільки в судді Каліщука А.А. 16.02.2015 року закінчилися повноваження.

З 01.03.2016р. судді Канівцю Л.Ф. припинено автоматичний розподіл справ, у звязку з досягненням ним 29.04.2016р. 65-річного віку.

Згідно наказу № 50-02-05 від 07.09.2016 року суддя Ляшенко О.В. з 19.09.2016р. вибув у щорічну відпустку. Автоматизованою системою документообігу з 12.09.2016 року розподіл судових справ йому призупинено.

Тому неможливо провести автоматизований розподіл справи з метою визначення судді для розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора, який просив подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови неможливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки неможливо провести автоматизований розподіл справи та визначення судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, а тому згідно з правилами підсудності справу слід направити до найбільш наближеного територіально суду, яким є Нововолинський міський суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.

Направити за підсудністю матеріали кримінального провадження на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді