Номер справи: 164/1694/16-ц
Провадження по справі: 2/164/328/2016
Категорія: 2.26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
14 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Наумчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Державний експортно - імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2016 року ПАТ ,,Державний експортно - імпортний банк України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що 20 березня 2015 року між ПАТ ,,Державний експортно - імпортний банк України та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № 1 до ОСОБА_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 13 березня 2015 року № НОМЕР_1.
Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_2 укладенням цього ОСОБА_2 сторони домовилися про відкриття кредитної лінії відповідачу, у межах якої ОСОБА_2 надає ньому кредит з лімітом не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених ОСОБА_2.
Згідно п. 2.6. ОСОБА_2 кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 березня 2018 року.
Згідно п. 2.10 ОСОБА_2 за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30 % річних.
Відповідно п. 8.1.1 ОСОБА_2 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або Овердрафтом, процентами за кредитом та/або Овердрафтом, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 7.3.3 ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь - яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок.
ОСОБА_1 пропущено строки погашення тіла кредиту та відсотків за користуваннякредитними коштами.
Претензією від 18 липня 2016 року № 086-16/1559 відповідача повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення у встановлений термін, однак, дана претензія ОСОБА_1 залишена без виконання.
У звязку з зазначеними порушеннями, відповідач перед банком станом на 04 серпня 2016 року має заборгованість 4 110 гривень 81 копійок, яка складається з наступного:
прострочена сума основного боргу 3 979 гривень 84 копійок;
несплачені відсотки по кредиту 110 гривень 26 копійок;
пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 20 гривень 23 копійок;
пеня за несвоєчасне погашення відсотків 48 копійок.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість в сумі 4 110 гривень 81 копійок та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач, та позов задоволити.
Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_2 укладенням цього ОСОБА_2 сторони домовилися про відкриття кредитної лінії відповідачу, у межах якої ОСОБА_2 надає ньому кредит з лімітом не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених ОСОБА_2.
Згідно п. 2.6. ОСОБА_2 кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 березня 2018 року.
Згідно п. 2.10 ОСОБА_2 за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30 % річних.
Відповідно п. 8.1.1 ОСОБА_2 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або Овердрафтом, процентами за кредитом та/або Овердрафтом, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 7.3.3 ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь - яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок.
В судовому засіданні, дослідженим судом, додатковою угодою № 1 до ОСОБА_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 13 березня 2015 року № НОМЕР_1 встановлено, що 20 березня 2015 року Банком відкрито кредитну лінію відповідачу , у межах якої ОСОБА_2 надає ньому кредит з лімітом не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених ОСОБА_2
Судом також доведено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався графіку погашення кредиту, внаслідок чого в нього станом на 04 серпня 2016 року виникла заборгованість з урахуванням різних нарахувань та штрафних санкцій в сумі 4 110 гривень 81 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за ОСОБА_2 станом на 04 серпня 2016 року.
Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Державний експортно - імпортний банк України, оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору.
Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 1 378,00 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 616, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ,,Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ ,,Укрексімбанк у м. Луцьку: 43025 м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 5 (ЄДРПОУ 26196437) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 20 березня 2015 року 4 110 (чотири тисячі сто десять гривень 81 копійок) та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В. Покидюк
Судове рішення № 61399413, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1694/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: