Ухвала суду № 61399130, 20.09.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2458/16

1-кс/154/555/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря -Грабовської Г.О.

прокурора - Родзенюк О.В.,

слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - Свірщ Л.М.,

підозрюваного -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - Свірщ Л.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Ушиця, Кам'янець Подільського району, Хмельницької області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, котрому 19.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області Свірщ Л.М. звернулась в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24 липня 2016 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля приміщення магазину по АДРЕСА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1000 грн., котрий належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, він же 04 серпня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4, вироби, а саме: ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби вагою 31,12 гр., вартістю 444.70 грн., хрестик виготовлений із срібла 925 проби вагою 5.43 гр., вартістю 77.60 грн., каблучку виготовлену з срібла 875 проби, вагою 7.65 гр., вартістю 103, 43 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 625, 73 грн.

02.08.2016 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030060000654 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стара Ушиця, Кам'янець Подільського району, Хмельницької області, без визначеного місця проживання, українець, громадянин України, котрому 19.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, даний злочин вчинив повторно, має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, ніде не працює, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду і дані обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою зебезпечення дієвості данного кримінального провадження слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчої, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчою та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення а також наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, дані злочини вчинив повторно, так як раніше вчиняв умисні тяжкі корисливі злочини, за які судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення.

Крім цього, останній ніде не працює та має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання, на неодноразові виклики до слідчого не з'являвся, про своє місце знаходження слідчого не повідомляв, тому дані обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду й менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому будь-який інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2. будуть покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - Свірщ Л.М., яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стара Ушиця, Кам'янець Подільського району, Хмельницької області, без визначеного місця проживання - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в сумі 25000(дівдцять п'ять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 18.11.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 20.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення

Слідча суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула