Ухвала суду № 61398004, 19.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
19.09.2016
Номер справи
750/8794/16-к
Номер документу
61398004
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 750/8794/16-к

Провадження № 1-кс/750/2578/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань Конусенко Н.В., слідчого Марченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270010008692 від 10.09.2016р. -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Марченко Т.В., звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Потапенко Д.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення золотих сережок з камінцями 585 проби, які заставив ОСОБА_4, згідно договору надання позики/застави № 00-01003 від 10.09.2016 року, які знаходяться у володінні «лорд ЛОМБАРД», за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 6.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016270010008692, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1, після розпиття спиртних напоїв зі своїми наочно знайомими та після їх уходу, виявив зникнення виробів із жовтого металу та грошових коштів в сумі 300 грн., двох мобільних телефонів та відеокамери.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно о 01:00 год. 10.09.2016 року біля магазину «Прохолода» він зустрів одного свого наочно знайомого ОСОБА_6, який раніше навчався у ЗОШ № 5, який перебував з компанією двох хлопців та вони розпивали спиртні напої. Після чого він до них приєднався та познайомився з іншими хлопцями одного з яких звали ОСОБА_7, а іншого ОСОБА_8. Чи точно їх так звуть, він не знає. Після чого вони прогулювались та підійшли до будинку потерпілого, так як на вулиці було холодно останній запросив вище вказаних хлопців до себе додому погрітись, в квартирі вони перебували приблизно годину. Після чого вони всі разом знову пішли до магазину «Прохолода» купили горілки та повернулись назад до квартири й почали розпивати спиртні напої. Через деякий час потерпілий разом з ОСОБА_8 вийшли на поріг будинку покурити, а два ОСОБА_6 залишились в квартирі. Після чого коли потерпілий повернувся до квартири вище вказані хлопці сказали, що поїдуть до дівчат, потерпілий закрив квартиру та ліг спати. Коли прокинувся зранку 10.09.2016 року то виявив, що з квартири викрали: 300 грн., які знаходились у сумці; золоті сережки 585 проби, вагою 1,02г з камінцями; золоту каблучку з камінцем, 585 проби, загальна вага 1,44г, чиста вага 1,4г; золоту каблучку з камінцем, 585 проби, загальною вагою 1,65г, чиста вага 1,59г; золоту коронку 809 проби, вагою 1,55г; золоту підвіску 585 проби, вагою 1,64г; відеокамеру марки «Панасонік» 100ВЕ, купувалась за 3000 доларів США оцінює у 8000 грн.; мобільний телефон марки «Нокіа» С3, оцінює у 1360 грн.; мобільний телефон марки «Леново», оцінює у 1600 грн.; модем марки «Хуавей», оцінюю у 650 грн.

Потерпілий дізнався, що золоті прикраси збули до ломбарду «Лорд Ломбард» та до ломбарду «Ломбард 24» на паспорт ОСОБА_4, після розмови з останнім він дізнався, що до ломбарду він здав золоті сережки, каблучку та підвіску, а також останній надав ОСОБА_5 договори з ломбардів.

В подальшому згідно заяви потерпілого ОСОБА_5, до матеріалів кримінального провадження було долучено копію договору про надання позики/ застави № 00-01003 від 10.09.2016 року про здачу золотих сережок з камінцями 585 проби загальною вагою 1,01г, чистою вагою 0,88г, ОСОБА_4 до «лорд ЛОМБАРД», код ЄДРПОУ: 40217301, головний офіс та відділення якого знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 6, та отримання за нього кредиту у сумі 540 грн.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо та вони необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них (ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене вище та те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні «лорд ЛОМБАРД», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати «лорд ЛОМБАРД» (м. Чернігів, вул. Київська, 6) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотих сережок з камінцями 585 проби, які заставив ОСОБА_4, згідно договору надання позики/застави № 00-01003 від 10.09.2016 року.

Строк дії ухвали встановити до 15 жовтня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина

Часті запитання

Який тип судового документу № 61398004 ?

Документ № 61398004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61398004 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61398004 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61398004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61398004, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 61398004, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61398004 відноситься до справи № 750/8794/16-к

Це рішення відноситься до справи № 750/8794/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61398001
Наступний документ : 61398007