Постанова № 61397733, 20.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2827/16-п

3/583/691/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого водієм ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серія АП2 №237165

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2016 року близько 13 години 30 хвилин в м. Суми на проїзній частині вул. ОСОБА_2, поблизу будинку №43 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху праворуч, не переконавшись в безпеці виконання маневру та здійснив попутне зіткнення з автомобілем CHEVROLEТ державний номерний знак ВМ 7302АТ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по суміжній смузі, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2016 року, поясненнями правопорушника даними в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушник свою вину визнав та у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм. За таких обставин, суд вважає, доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 40-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення по ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_4