права № 578/332/16-ц
провадження № 2/578/126/16
УХВАЛА
04 травня 2016 року смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « Вікторія В плюс» про стягнення боргу клопотання ТОВ «Агросфера ЛТД «про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» /далі ТОВ «Агросфера ЛТД « / до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « Вікторія В плюс» про стягнення боргу.
Позивач в особі директора ТОВ «Агросфера ЛТД « ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.
На обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на неможливість прибуття в судове засідання його з огляду на значну територіальну віддаленість місця розгляду справи від його місця знаходження.
Розглянувши клопотання ТОВ «Агросфера ЛТД « про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ТОВ «Агросфера ЛТД « суд вважає, що судове засідання треба провести в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» в режимівідеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області).
Керуючись статтями 156,158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області /адреса: вулиця Володимира Винниченка, 1А м. Дніпропетровськ, 49600/ області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 30 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області.
Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують представника позивача ТОВ «Агросфера ЛТД «, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 61397658, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/332/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: